Naršyklės plėtinių saugumo modelis: „JavaScript“ smėliadėžės įgyvendinimo analizė

Mūsų vis labiau susietame skaitmeniniame pasaulyje naršyklės plėtiniai tapo nepakeičiamais įrankiais, didinančiais produktyvumą, pritaikančiais žiniatinklio patirtį asmeniniams poreikiams ir integruojančiais daugybę paslaugų tiesiai į mūsų naršykles. Nuo reklamų blokatorių ir slaptažodžių tvarkyklių iki kalbų vertėjų ir produktyvumo stebėjimo įrankių – šie maži programinės įrangos moduliai suteikia didžiulį patogumą. Tačiau ši galia ateina su didele atsakomybe ir, savaime suprantama, saugumo rizikomis. Vienas kenkėjiškas ar pažeidžiamas plėtinys galėtų potencialiai pavogti jautrius vartotojo duomenis, įterpti nepageidaujamą turinį ar net palengvinti sudėtingas „phishing“ atakas. Ši realybė pabrėžia tvirto naršyklės plėtinių saugumo modelio svarbą, kurio pagrindas yra „JavaScript“ smėliadėžės įgyvendinimas.

Šiame išsamiame vadove gilinsimės į sudėtingus saugumo sluoksnius, skirtus apsaugoti vartotojus nuo galimų grėsmių, kurias kelia naršyklės plėtiniai. Išnagrinėsime pagrindinius principus, kuriais grindžiami šie saugumo modeliai, ypatingą dėmesį skirdami tam, kaip „JavaScript“ smėliadėžė sukuria izoliuotas aplinkas, kad kenkėjiškas kodas negalėtų pridaryti žalos. Suprasti šiuos mechanizmus yra gyvybiškai svarbu ne tik saugumo specialistams ir plėtinių kūrėjams, bet ir kiekvienam interneto vartotojui visame pasaulyje, kasdien besinaudojančiam šiais galingais naršyklės patobulinimais.

Dviašmenis naršyklės plėtinių kardas: galia ir pavojus

Naršyklės plėtiniai iš esmės yra mažos programos, veikiančios jūsų naršyklėje, kurioms suteikiamas prieigos ir galimybių lygis, gerokai viršijantis tai, ką turi įprasta svetainė. Ši padidinta privilegija ir daro juos tokiais naudingais, tačiau kartu ir tokiais pavojingais.

Privalumai: didesnis produktyvumas ir personalizavimas

• Išplėstas funkcionalumas: Plėtiniai gali pridėti naujų funkcijų svetainėms, integruoti trečiųjų šalių paslaugas (pvz., projektų valdymo įrankius ar komunikacijos platformas) arba pateikti papildomos informacijos perdangas.
• Produktyvumo didinimas: Įrankiai, skirti rašybos tikrinimui, skirtukų valdymui, užrašų darymui ir greitai prieigai prie dažnai naudojamų paslaugų, supaprastina profesionalų darbo eigas visame pasaulyje. Įsivaizduokite programuotoją, naudojantį plėtinį tinklo užklausoms tikrinti, arba rašytoją, naudojantį jį gramatikai tikrinti – tai pasauliniai naudojimo atvejai.
• Personalizavimas: Temų, šriftų pritaikymas ir nepageidaujamo turinio (pvz., reklamų) blokavimas leidžia vartotojams pritaikyti naršymo patirtį pagal savo specifinius pageidavimus ir poreikius, nepriklausomai nuo jų geografinės vietos.
• Prieinamumas: Plėtiniai gali suteikti svarbių prieinamumo funkcijų, tokių kaip ekrano skaitytuvai, didintuvai ar spalvų kontrasto reguliavimas, todėl žiniatinklis tampa labiau įtraukus įvairiems vartotojams visuose žemynuose.

Rizikos: vartai į pažeidžiamumus ir išnaudojimą

Nepaisant jų naudingumo, plėtiniai sudaro didelį atakos plotą. Jų gebėjimas sąveikauti su tinklalapiais, keisti turinį, pasiekti vietinę saugyklą ir bendrauti su nuotoliniais serveriais gali būti išnaudotas kenkėjiškų veikėjų. Istoriškai daugybė incidentų pabrėžė šiuos pažeidžiamumus:

• Duomenų vagystė: Nustatyta, kad kenkėjiški plėtiniai renka jautrius vartotojo duomenis, įskaitant naršymo istoriją, prisijungimo duomenis, finansinę informaciją ir asmens identifikatorius, o vėliau juos perduoda į nuotolinius serverius. Tai pasaulinė grėsmė, paveikianti asmenis ir organizacijas visur.
• Reklaminė ir kenkėjiška programinė įranga (Adware ir Malvertising): Kai kurie plėtiniai įterpia nepageidaujamas reklamas į tinklalapius, nukreipia vartotojus į kenkėjiškas svetaines arba keičia paieškos rezultatus, o tai pablogina vartotojo patirtį ir gali sukelti tolesnį kenkėjiškos programinės įrangos poveikį. Šios schemos dažnai nukreiptos į pasaulinę auditoriją, siekiant maksimalaus pasiekiamumo.
• „Phishing“ ir prisijungimo duomenų rinkimas: Plėtinys gali apsimesti teisėtu įrankiu, apgaudinėdamas vartotojus, kad jie atskleistų prisijungimo duomenis netikrose svetainėse arba tiesiogiai plėtinio sąsajoje. Įsivaizduokite netikrą kriptovaliutų piniginės plėtinį, ištuštinantį vartotojų skaitmeninius turtus – scenarijų, aktualų kiekvienoje ekonomikoje.
• Naršyklės užgrobimas: Plėtiniai gali pakeisti numatytuosius paieškos variklius, pagrindinio puslapio nustatymus ir naujų skirtukų puslapius be vartotojo sutikimo, todėl vartotojams tampa sunku atgauti naršymo patirties kontrolę.
• Tiekimo grandinės atakos: Net ir teisėti plėtiniai gali būti pažeisti. Jei kūrėjo paskyra yra pažeista, kenkėjiškas atnaujinimas gali būti išsiųstas milijonams vartotojų, paverčiant patikimą įrankį plačiai paplitusia grėsme. Tai buvo pastebėta visame pasaulyje ir paveikė vartotojus, kurie galbūt net nebuvo tiesiogiai taikinyje, bet naudojo populiarų pažeistą įrankį.
• Atsitiktiniai pažeidžiamumai: Ne visos grėsmės yra tyčinės. Prastai parašytuose ar neprižiūrimuose plėtiniuose gali būti klaidų, sukuriančių saugumo spragas, kurias vėliau gali išnaudoti išoriniai puolėjai. Šie pažeidžiamumai, nors ir netyčiniai, gali turėti tokias pat sunkias pasekmes kaip ir tyčinės atakos.

Pagrindinės problemos supratimas: padidintos privilegijos

Pagrindinis iššūkis užtikrinant naršyklės plėtinių saugumą slypi jų prigimtiniame poreikyje turėti padidintas privilegijas. Skirtingai nuo įprastos svetainės, kuri veikia pagal griežtas naršyklės nustatytas saugumo ribas (pvz., tos pačios kilmės politiką), plėtiniams dažnai reikia platesnės prieigos, kad jie galėtų efektyviai veikti.

Kodėl plėtiniams reikia daugiau prieigos nei įprastoms svetainėms

• Sąveika su keliomis svetainėmis: Reklamų blokatoriui reikia skaityti ir keisti turinį potencialiai visose svetainėse. Slaptažodžių tvarkyklei reikia įterpti prisijungimo duomenis į prisijungimo formas įvairiuose domenuose.
• Prieiga prie naršyklės API: Plėtiniams reikia sąveikauti su pagrindinėmis naršyklės funkcijomis – valdyti skirtukus, pasiekti naršymo istoriją, atsisiųsti failus, naudoti vietinę saugyklą ar rodyti pranešimus. Šios operacijos paprastai yra apribotos standartinėms svetainėms.
• Pastovumas: Daugelis plėtinių turi veikti nuolat fone, nepriklausomai nuo bet kurio aktyvaus skirtuko, kad atliktų savo funkcijas, tokias kaip duomenų sinchronizavimas ar įvykių stebėjimas.

Iššūkis: suteikti galią nepakenkiant naršyklei ar vartotojui

Dilema yra aiški: kaip naršyklių tiekėjai gali suteikti plėtiniams reikiamą galią, kad jie būtų naudingi, neatverdami vartų piktnaudžiavimui? Būtent čia į pagalbą ateina sudėtingas, daugiasluoksnis saugumo modelis. Tikslas yra izoliuoti, kontroliuoti ir apriboti plėtinio galimybes iki absoliutaus minimumo, reikalingo jo funkcijoms atlikti, užtikrinant, kad vieno plėtinio pažeidimas nevestų prie visos naršyklės, operacinės sistemos ar vartotojo jautrių duomenų pažeidimo.

Naršyklės plėtinių saugumo modelis: sluoksniuota gynyba

Šiuolaikinis naršyklės plėtinių saugumas nėra viena funkcija, o išsami architektūra, sudaryta iš kelių tarpusavyje susijusių komponentų. Kiekvienas sluoksnis atlieka lemiamą vaidmenį mažinant rizikas ir nustatant ribas.

Pagrindiniai komponentai apima:

• Manifesto failas: Centrinis konfigūracijos failas, kuriame deklaruojamos plėtinio galimybės, leidimai ir struktūra. Jo versija (pvz., Manifestas V2, Manifestas V3) lemia pagrindinę saugumo paradigmą.
• Leidimų modelis: Detali sistema, reikalaujanti aiškaus vartotojo sutikimo konkrečių tipų prieigai (pvz., „pasiekti jūsų duomenis visose svetainėse“, „skaityti ir keisti jūsų naršymo istoriją“).
• Turinio saugumo politika (CSP): Mechanizmas, skirtas sumažinti tarpvietainio scenarijų vykdymo (XSS) ir kitų kodo įterpimo atakų riziką, apribojant šaltinius, iš kurių plėtinys gali įkelti išteklius (scenarijus, stilių lapus, vaizdus ir kt.).
• Pagrindinio kompiuterio leidimai: Konkretūs deklaravimai manifeste, apibrėžiantys, su kuriomis svetainėmis plėtiniui leidžiama sąveikauti.
• Žiniatinkliui prieinami ištekliai: Kontroliuojamas būdas plėtiniui atskleisti tam tikrus failus (pvz., vaizdus ar HTML puslapius) svetainėms, bet tik jei tai aiškiai deklaruota.
• „JavaScript“ smėliadėžė: Pagrindinis mechanizmas, skirtas izoliuoti plėtinio kodo, ypač turinio scenarijų, vykdymą nuo svetainių, su kuriomis jie sąveikauja, užkertant kelią tiesioginiam kišimuisi ir duomenų nutekėjimui.

Nors visi šie sluoksniai yra gyvybiškai svarbūs, „JavaScript“ smėliadėžės įgyvendinimas yra bene pats svarbiausias, siekiant užkirsti kelią kenkėjiškam kodui tiesiogiai sąveikauti su pagrindiniu puslapiu arba jį pažeisti, o kartu ir vartotojo naršymo sesiją. Ji sukuria nematomą barjerą, užtikrinantį, kad plėtinio scenarijus gali patobulinti puslapį, nebūtinai turėdamas visiškos jo kontrolės.

Gilus pasinėrimas į „JavaScript“ smėliadėžę

Iš esmės smėliadėžė yra izoliuota aplinka, kurioje nepatikimas kodas gali būti vykdomas nepaveikiant likusios sistemos dalies. Įsivaizduokite ją kaip vaikišką maniežą: vaikas gali laisvai žaisti jo ribose, bet negali tiesiogiai pasiekti ar pakenkti niekam už jo ribų. Naršyklės plėtinių kontekste „JavaScript“ smėliadėžė sukuria panašų apsauginį barjerą, pirmiausia skirtą turinio scenarijams.

Kodėl „JavaScript“ smėliadėžė yra būtina plėtiniams

„JavaScript“ yra žiniatinklio „lingua franca“, galinga ir dinamiška. Ji gali manipuliuoti dokumento objektų modeliu (DOM), siųsti tinklo užklausas, pasiekti vietinę saugyklą ir daug daugiau. Nors ši galia yra būtina dinamiškoms žiniatinklio patirtims ir sudėtingiems plėtiniams, ji taip pat daro „JavaScript“ pagrindiniu atakos vektoriumi. Be patikimos smėliadėžės kenkėjiškas turinio scenarijus galėtų:

• Tiesiogiai vogti jautrius duomenis (pvz., autentifikavimo raktus, kredito kortelių numerius) iš svetainės „JavaScript“ aplinkos.
• Keisti svetainės elgseną netikėtais ir žalingais būdais (pvz., nukreipiant vartotojus, įterpiant netikras formas).
• Pasiekti ar keisti puslapio globalius „JavaScript“ kintamuosius ar funkcijas, kas potencialiai gali lemti privilegijų eskalavimą ar tolesnį išnaudojimą.
• Kviesti kitus naršyklės API be plėtinio deklaruotų leidimų, jei nėra tinkamai izoliuotas.

„JavaScript“ smėliadėžė sumažina šias rizikas užtikrindama, kad plėtinio kodas ir svetainės kodas veiktų atskiruose, izoliuotuose vykdymo kontekstuose.

Kaip tai veikia: vykdymo kontekstų izoliavimas

„Izoliuotų pasaulių“ koncepcija yra „JavaScript“ smėliadėžės naršyklės plėtiniams pagrindas. Šis mechanizmas užtikrina, kad turinio scenarijai – plėtinio dalys, kurios tiesiogiai sąveikauja su tinklalapiu – nesidalintų ta pačia „JavaScript“ globalia aplinka kaip ir pats tinklalapis, nors jie veikia su tuo pačiu DOM.

Izoliuoti pasauliai turinio scenarijams

Kai plėtinio turinio scenarijus veikia tinklalapyje, naršyklė jį įterpia į „izoliuotą pasaulį“. Tai reiškia:

• Atskiri globalūs objektai: Turinio scenarijus gauna savo window objektą, document objektą (nors jis nurodo tą patį pagrindinį DOM) ir visus kitus globalius „JavaScript“ objektus. Jis negali tiesiogiai pasiekti svetainės „JavaScript“ kintamųjų ar funkcijų, ir atvirkščiai.
• Bendras DOM: Svarbu tai, kad tiek turinio scenarijus, tiek svetainės scenarijai turi bendrą prieigą prie to paties puslapio dokumento objektų modelio (DOM). Tai būtina, kad turinio scenarijai galėtų atlikti savo paskirtį – skaityti ir keisti puslapio turinį.
• Komunikacija per pranešimus: Jei turinio scenarijui reikia bendrauti su plėtinio foniniu scenarijumi (kuris turi platesnes privilegijas) arba su svetainės scenarijumi, jis turi tai daryti per gerai apibrėžtus, aiškius pranešimų kanalus (pvz., chrome.runtime.sendMessage, postMessage). Ši kontroliuojama komunikacija užkerta kelią slaptam duomenų išgavimui ar neteisėtam komandų vykdymui.

Izoliuotų pasaulių privalumai:

• Apsaugo nuo susidūrimų: Neleidžia turinio scenarijui netyčia ar piktybiškai kištis į svetainės „JavaScript“ logiką ir neleidžia puslapio scenarijams manipuliuoti plėtinio vidiniais mechanizmais.
• Apriboja duomenų prieigą: Kenkėjiškas puslapio scenarijus negali tiesiogiai skaityti kintamųjų ar kviesti funkcijų, apibrėžtų turinio scenarijuje, taip apsaugodamas plėtinio būseną ir duomenis. Atvirkščiai, turinio scenarijus negali pasiekti puslapio jautrių „JavaScript“ objektų be aiškios DOM sąveikos.
• Padidina saugumą: Net jei svetainės „JavaScript“ kode yra pažeidžiamumas, jis negali tiesiogiai išnaudoti turinio scenarijaus aplinkos. Panašiai, pažeistas turinio scenarijus yra apribotas savo galimybėmis vogti duomenis, išskyrus tuos, kurie yra tiesiogiai matomi DOM arba aiškiai perduodami per pranešimus.

Pavyzdžiui, slaptažodžių tvarkyklės plėtinys. Jo turinio scenarijui reikia skaityti įvesties laukus, kad aptiktų prisijungimo formas ir įterptų kredencialus. Jis veikia izoliuotame pasaulyje, o tai reiškia, kad svetainės „JavaScript“ negali skaityti slaptažodžių tvarkyklės vidinės būsenos (pvz., kuri konkreti saugykla yra atidaryta) ar manipuliuoti jos logika. Slaptažodžių tvarkyklė, savo ruožtu, negali tiesiogiai pasiekti svetainės „JavaScript“ funkcijų, kad sukeltų savavališkus veiksmus, o tik sąveikauti su DOM, kai to reikia.

Paslaugų darbuotojai (arba foniniai scenarijai)

Be turinio scenarijų, naršyklės plėtiniai taip pat turi kitų komponentų, kurie veikia labai izoliuotose aplinkose:

• Paslaugų darbuotojai (Manifestas V3) / Foniniai puslapiai (Manifestas V2): Tai yra centriniai plėtinio valdikliai. Jie veikia visiškai atskirame procese ar gijoje, atskirai nuo bet kurio tinklalapio ir net nuo turinio scenarijų. Jie neturi tiesioginės prieigos prie jokio tinklalapio DOM.
• Jokios tiesioginės DOM prieigos: Jų negalėjimas tiesiogiai liesti tinklalapio DOM yra svarbi saugumo savybė. Visos sąveikos su tinklalapiais turi vykti per turinio scenarijus, naudojant kontroliuojamą pranešimų mechanizmą.
• Prieiga prie galingų API: Paslaugų darbuotojai ir foniniai scenarijai yra ta vieta, kur naudojami plėtinio deklaruoti leidimai. Jie gali naudoti naršyklės API (pvz., chrome.tabs, chrome.storage, chrome.webRequest), kurie neprieinami turinio scenarijams ar įprastoms svetainėms.

Privalumai: Atskiriant privilegijuotą paslaugų darbuotojo logiką nuo su puslapiu sąveikaujančių turinio scenarijų, sumažinamas atakos plotas. Turinio scenarijaus pažeidimas nesuteiktų tiesioginės prieigos prie galingų naršyklės API, valdomų paslaugų darbuotojo, nes komunikacijai vis tiek reikalingi aiškūs pranešimai.

Smėliadėžės „iframe“ elementai

Nors tai nėra išskirtinai plėtinių saugumo funkcija, smėliadėžės „iframe“ elementai atlieka svarbų vaidmenį, leisdami plėtiniams saugiai rodyti potencialiai nepatikimą turinį. HTML iframe elementui galima priskirti sandbox atributą, kuris taiko griežtą apribojimų rinkinį jame įkeltam turiniui. Pagal nutylėjimą, sandbox atributas išjungia daugumą galimybių, kurios galėtų lemti privilegijų eskalavimą ar duomenų nutekėjimą, įskaitant:

• Scenarijų vykdymą.
• Formų pateikimą.
• Žymeklio užrakinimą.
• Iškylančiuosius langus.
• Prieigą prie pagrindinio elemento DOM.
• Turinio traktavimą kaip tos pačios kilmės (priverčiant jį būti unikalios kilmės).

Kūrėjai gali selektyviai įjungti konkrečias galimybes naudodami žetonus (pvz., allow-scripts, allow-forms). Plėtinys gali naudoti smėliadėžės „iframe“ elementą, norėdamas rodyti trečiosios šalies reklamą, vartotojo sukurtą turinį ar išorinės svetainės peržiūrą, užtikrindamas, kad joks kenkėjiškas kodas tame „iframe“ elemente negalėtų ištrūkti ir paveikti plėtinio ar vartotojo naršyklės.

Pagrindiniai „JavaScript“ smėliadėžės plėtiniuose principai

Efektyvus „JavaScript“ smėliadėžės įgyvendinimas naršyklės plėtiniuose remiasi keliais pagrindiniais saugumo principais:

• Mažiausių privilegijų principas: Šis fundamentalus saugumo principas nustato, kad subjektui (šiuo atveju plėtinio komponentui) turėtų būti suteiktas tik minimalus leidimų ir galimybių rinkinys, reikalingas jo numatytai funkcijai atlikti. Pavyzdžiui, turinio scenarijui reikia tik DOM prieigos, o ne tiesioginės prieigos prie naršyklės saugyklos ar tinklo API.
• Izoliacija: Kaip aptarta, vykdymo kontekstų atskyrimas yra svarbiausias. Tai užkerta kelią tiesioginiam kišimuisi ir neteisėtai prieigai tarp skirtingų plėtinio dalių ir pagrindinės svetainės.
• Kontroliuojama komunikacija: Visos sąveikos tarp izoliuotų komponentų (pvz., turinio scenarijaus ir paslaugų darbuotojo, arba turinio scenarijaus ir svetainės) turi vykti per aiškius, gerai apibrėžtus ir audituojamus pranešimų kanalus. Tai leidžia patvirtinti ir išvalyti duomenis, perduodamus tarp ribų.
• Turinio saugumo politika (CSP): Nors tai nėra griežtai „JavaScript“ vykdymo laiko smėliadėžės dalis, CSP yra deklaratyvus saugumo mechanizmas, kuris papildo smėliadėžę, apribodamas išteklių, kuriuos plėtinys (ar svetainė) gali įkelti ir vykdyti, tipus. Tai neleidžia plėtiniui įkelti scenarijų iš nepatikimų išorinių domenų, naudoti įterptinių scenarijų ar potencialiai pavojingų „JavaScript“ funkcijų, tokių kaip eval().

Naršyklių specifiniai įgyvendinimai (bendra apžvalga)

Nors pagrindiniai principai yra universalūs, skirtingi naršyklių tiekėjai šiuos saugumo modelius įgyvendina su nedideliais skirtumais. Tačiau pagrindinės izoliuotų vykdymo aplinkų ir patikimų leidimų modelių koncepcijos išlieka nuoseklios visose pagrindinėse naršyklėse:

• Chromium pagrindu veikiančios naršyklės (Chrome, Edge, Brave, Opera): Šios naršyklės plačiai naudoja „izoliuotų pasaulių“ koncepciją turinio scenarijams. Jų „Manifestas V3“ atnaujinimas dar labiau sustiprina saugumą, pereinant prie paslaugų darbuotojų foninėms užduotims ir taikant griežtesnes CSP bei nuotolinio kodo apribojimus.
• Mozilla Firefox: „Firefox“ taiko panašų izoliavimo modelį „WebExtensions“, užtikrindama, kad turinio scenarijai veiktų savo kontekstuose. „Firefox“ saugumo modelis taip pat labai priklauso nuo jos sudėtingos leidimų sistemos ir patikimų vidinių saugumo mechanizmų API prieigai.
• Apple Safari: „Safari“ plėtinių modelis, ypač su „Web Extensions“, atspindi daugelį pramonės standartų saugumo praktikų, įskaitant procesų izoliavimą, stiprų leidimų modelį ir turinio scenarijų smėliadėžę.

Nuolatinis šių naršyklių specifinių įgyvendinimų tobulinimas atspindi nuolatinį įsipareigojimą gerinti plėtinių saugumo būklę, prisitaikant prie naujų grėsmių ir siekiant pusiausvyros tarp funkcionalumo ir vartotojų apsaugos pasaulinei vartotojų bazei.

Leidimų modelis: detalus valdymas

Papildantis „JavaScript“ smėliadėžę, leidimų modelis yra dar vienas svarbus gynybos sluoksnis. Jis apibrėžia, ką plėtiniui leidžiama daryti ir pasiekti, reikalaujant aiškaus vartotojo sutikimo diegimo metu arba vykdymo metu.

Aiškaus vartotojo sutikimo svarba

Skirtingai nuo įprastų žiniatinklio programų, kurios veikia pagal griežtas naršyklės saugumo politikas (pvz., tos pačios kilmės politiką), plėtiniai gali prašyti prieigos prie jautrių vartotojo duomenų ir naršyklės funkcijų. Leidimų modelis užtikrina, kad vartotojai žinotų apie plėtinio siekiamas galimybes ir galėtų priimti pagrįstus sprendimus. Kai diegiate plėtinį, jums pateikiamas jo prašomų leidimų sąrašas, pvz., „Skaityti ir keisti visus jūsų duomenis lankomose svetainėse“. Šis skaidrumas yra būtinas pasitikėjimui ir saugumui.

Pagrindinio kompiuterio leidimai: prieiga prie konkrečių svetainių

Pagrindinio kompiuterio leidimai apibrėžia, su kuriomis svetainėmis plėtinys gali sąveikauti. Jie nurodomi naudojant URL atitikimo šablonus (pvz., *://*.example.com/*, https://*/*).

• Konkretūs kompiuteriai: Plėtiniui gali reikėti prieigos tik prie konkretaus domeno, pavyzdžiui, jo paties vidinės paslaugos arba konkrečios socialinės medijos platformos.
• Visi kompiuteriai (<all_urls>): Kai kuriems plėtiniams, pavyzdžiui, reklamų blokatoriams ar ekrano kopijų įrankiams, teisėtai reikia prieigos prie visų vartotojo lankomų svetainių. Tai laikoma didelės rizikos leidimu ir turėtų būti suteikiamas tik labai patikimiems plėtiniams.

Apribojus plėtinio prieigą prie kompiuterių, galima sumažinti žalą, padarytą pažeisto plėtinio. Jei plėtinys turi leidimą tik example.com, jis negali įterpti kenkėjiškų scenarijų į banking.com, net jei jis būtų kažkaip pažeistas viduje.

API leidimai: prieiga prie naršyklės funkcijų

Be prieigos prie kompiuterių, plėtiniams reikia leidimų naudoti konkrečius naršyklės API. Šie API valdo pagrindines naršyklės funkcijas:

• storage: Duomenims saugoti vietoje naršyklėje.
• tabs: Kurti, keisti ar uždaryti skirtukus, arba skaityti jų URL ir pavadinimus.
• cookies: Skaityti ir keisti slapukus.
• downloads: Valdyti failų atsisiuntimus.
• history: Skaityti ar keisti naršymo istoriją.
• alarms: Planuoti kodo vykdymą periodiškai.
• declarativeNetRequest: Blokuoti ar keisti tinklo užklausas (Manifestas V3).

Kiekvienas prašomas API leidimas yra aiškiai nurodomas vartotojui. Plėtinys, prašantis history leidimo, pavyzdžiui, signalizuoja apie savo ketinimą pasiekti naršymo istoriją, skatindamas vartotojus apsvarstyti, ar tai tinkama plėtinio nurodytai paskirčiai.

Pasirenkami leidimai: vartotojo kontrolės didinimas

Naršyklių tiekėjai taip pat suteikia pasirenkamus leidimus. Tai leidimai, kuriuos plėtinys gali prašyti po įdiegimo, dažnai remiantis vartotojo veiksmu. Pavyzdžiui, nuotraukų redaktoriaus plėtinys iš pradžių gali būti įdiegtas su pagrindiniu funkcionalumu, bet prašyti prieigos prie vartotojo „atsisiuntimų“ aplanko tik tada, kai vartotojas aiškiai spusteli mygtuką „Išsaugoti paveikslėlį“. Šis požiūris dar labiau sumažina pradinį atakos plotą ir suteikia vartotojams detalesnę kontrolę, ką jie suteikia prieigai, atitinkant mažiausių privilegijų principą.

Turinio saugumo politika (CSP): vartų sargas

Turinio saugumo politika (CSP) yra deklaratyvus saugumo mechanizmas, nurodantis naršyklei, kokius išteklius plėtinys (ar svetainė) gali įkelti ir vykdyti. Ji veikia kaip vartų sargas, užkertantis kelią įvairioms kodo įterpimo atakoms, ypač tarpvietainiam scenarijų vykdymui (XSS).

Kas yra CSP ir kaip ji veikia

CSP yra apibrėžiama kaip antraštė arba meta žyma, nurodanti leidžiamus šaltinius įvairių tipų turiniui, pvz., scenarijams, stilių lapams, vaizdams ir šriftams. Naršyklės plėtiniams CSP paprastai apibrėžiama plėtinio manifest.json faile.

Tipiška CSP gali atrodyti taip:

            "content_security_policy": {
  "extension_pages": "script-src 'self'; object-src 'self'"
}
            

              
                Copy
              
            
          

Ši politika nurodo, kad scenarijai gali būti įkeliami tik iš paties plėtinio ('self'), o objektai (pvz., „Flash“ ar „Java“ programėlės) taip pat gali būti įkeliami tik iš paties plėtinio. Tai iš karto blokuoja scenarijus iš išorinių domenų, įterptinius scenarijus ir eval() pagrįstą scenarijų vykdymą.

Jos vaidmuo užkertant kelią XSS ir įterpimo atakoms plėtinio viduje

CSP yra ypač veiksminga prieš XSS, mažindama jos pagrindinius vektorius:

• Įterptiniai scenarijai: Istoriškai puolėjai galėjo įterpti <script> žymas tiesiai į puslapio HTML. CSP pagal nutylėjimą neleidžia visų įterptinių scenarijų (tiek įvykių apdorojimo funkcijų, pvz., onclick, tiek scenarijų blokų). Tai priverčia kūrėjus perkelti visą „JavaScript“ į išorinius failus, todėl įterpimas tampa sudėtingesnis.
• Nuotoliniai scenarijai: Dažna ataka apima <script src="malicious.com/script.js"> žymos įterpimą. CSP script-src direktyva leidžia kūrėjams įtraukti patikimus domenus į baltąjį sąrašą. Jei malicious.com nėra įtrauktas į baltąjį sąrašą, naršyklė atsisakys įkelti ir vykdyti scenarijų.
• Nesaugios „JavaScript“ funkcijos (eval()): Funkcijos kaip eval(), setTimeout(string) ir new Function(string) gali vykdyti savavališkas eilutes kaip kodą, todėl jos yra pavojingos. CSP paprastai neleidžia jų naudoti, nebent tai būtų aiškiai leista (kas paprastai nerekomenduojama saugiuose kontekstuose).

Plėtiniams griežta CSP yra svarbiausia. Ji užtikrina, kad net jei puolėjui pavyktų įterpti duomenis į plėtinio saugyklą ar vartotojo sąsają, jis negalėtų paversti tų duomenų vykdomuoju kodu, taip užkertant kelią privilegijų eskalavimui pačiame plėtinio aplinkoje. Tai taikoma visoms plėtinio dalims, įskaitant jo iškylančiuosius puslapius, nustatymų puslapius ir kitus HTML išteklius.

Su Manifestu V3, CSP plėtiniams tapo dar griežtesnės, aiškiai uždraudžiant nuotolinio kodo vykdymą. Tai reiškia, kad visas „JavaScript“ turi būti supakuotas kartu su plėtiniu, todėl pažeistas nuotolinis serveris negali įterpti naujo, kenkėjiško kodo į jau įdiegtą plėtinį. Tai drastiškai sumažina tiekimo grandinės atakų paviršių.

Plėtinių saugumo evoliucija: nuo Manifesto V2 iki Manifesto V3

Naršyklės plėtinių saugumo sritis nėra statiška; ji nuolat vystosi reaguodama į naujas grėsmes ir poreikį sukurti saugesnį ir našesnį žiniatinklį. Perėjimas nuo Manifesto V2 prie Manifesto V3, kurį daugiausia paskatino „Google Chrome“ ir perėmė kitos „Chromium“ pagrindu veikiančios naršyklės, yra didelis žingsnis į priekį šioje evoliucijoje, su stipriu akcentu į saugumą ir privatumą.

Pagrindiniai pokyčiai Manifeste V3

Manifestas V3 pristato esminius architektūrinius pokyčius, kurie tiesiogiai veikia, kaip plėtiniai yra kuriami ir kaip jie sąveikauja su naršykle bei tinklalapiais. Šie pokyčiai yra skirti pagerinti saugumą, privatumą ir našumą vartotojams visame pasaulyje.

• Paslaugų darbuotojai pakeičia foninius puslapius:
  • Manifestas V2: Plėtiniai naudojo nuolatinius foninius puslapius (HTML puslapius su įterptu „JavaScript“), kurie veikė nuolat, vartodami išteklius net tada, kai nebuvo aktyviai reikalingi.
  • Manifestas V3: Foniniai puslapiai pakeičiami įvykiais pagrįstais Paslaugų darbuotojais. Šie darbuotojai nėra nuolatiniai, tai reiškia, kad jie paleidžiami, kai įvyksta įvykis (pvz., vartotojas spusteli plėtinio piktogramą, gaunamas pranešimas arba perimama tinklo užklausa) ir baigia darbą, kai jų nebereikia.
  • Saugumo nauda: Šis „įvykiais pagrįstas“ modelis sumažina atakos plotą, minimizuodamas laiką, per kurį aktyvus yra pats privilegijuotiausias plėtinio komponentas. Tai taip pat atitinka šiuolaikinius žiniatinklio standartus ir pagerina išteklių valdymą.
• Deklaratyvus tinklo užklausų API pakeičia WebRequest API (blokavimui):
  • Manifestas V2: Plėtiniai galėjo naudoti galingą webRequest API, kad perimtų, blokuotų ar keistų tinklo užklausas vykdymo metu. Nors tai buvo universalus įrankis, šis API taip pat kėlė didelę privatumo ir saugumo riziką, leisdamas plėtiniams potencialiai matyti jautrius duomenis užklausose ar net juos keisti, kad įterptų kenkėjišką turinį.
  • Manifestas V3: Norėdami blokuoti ir keisti tinklo užklausas, plėtiniai dabar yra daugiausia apriboti Deklaratyviu tinklo užklausų API. Užuot perėmę užklausas su „JavaScript“, plėtiniai deklaruoja taisykles (pvz., „blokuoti visas užklausas į example.com/ads“) statiniame JSON faile. Naršyklė tada taiko šias taisykles tiesiogiai ir efektyviai, neatskleisdama užklausos detalių plėtinio „JavaScript“ kodui.
  • Saugumo nauda: Šis pokytis žymiai pagerina vartotojų privatumą, neleisdamas plėtiniams programiškai skaityti tinklo užklausų ir atsakymų turinio. Tai taip pat sumažina atakos plotą, apribojant dinaminį tinklo srauto manipuliavimą plėtinio kodu.
• Patobulinta turinio saugumo politika (CSP):
  • Manifestas V3 taiko griežtesnę numatytąją CSP, kritiškai neleidžiant nuotolinio kodo vykdymo. Tai reiškia, kad plėtiniai nebegali įkelti ir vykdyti „JavaScript“ iš išorinių URL (pvz., script-src 'self' https://trusted-cdn.com/). Visi scenarijai turi būti supakuoti plėtinio pakete.
  • Saugumo nauda: Tai pašalina pagrindinį tiekimo grandinės atakų vektorių. Jei pažeidžiamas nuotolinis serveris, jis negali įterpti naujo, kenkėjiško kodo į jau įdiegtą plėtinį, nes naršyklė atsisakys vykdyti scenarijus, kurie nėra iš paties plėtinio paketo. Tai taikoma visame pasaulyje, apsaugant vartotojus nepriklausomai nuo to, kur jie yra ar kurie serveriai yra pažeisti.
• Pašalintas nuotolinio kodo vykdymas: Tai turbūt vienas iš paveikiausių saugumo pokyčių. Plėtinio galimybė gauti ir vykdyti kodą iš nuotolinio serverio (pvz., naudojant eval() su nuotoliniu būdu gautomis eilutėmis arba dinamiškai įkeliant išorinius scenarijus) yra iš esmės panaikinta. Tai tiesiogiai susiję su griežtesnėmis CSP taisyklėmis.
• Detalesni ir aiškesni leidimai: Nors tai nėra visiškas perversmas, MV3 tęsia tendenciją link detalesnių ir vartotojui skaidresnių leidimų prašymų, dažnai skatinant naudoti pasirenkamus leidimus, kur įmanoma.

MV3 saugumo nauda

Manifeste V3 įdiegti pokyčiai suteikia keletą apčiuopiamų saugumo patobulinimų vartotojams ir visai naršyklės ekosistemai:

• Sumažintas atakos plotas: Pereinant prie įvykiais pagrįstų paslaugų darbuotojų ir apribojant dinaminį tinklo manipuliavimą, yra mažiau galimybių langų ir mažiau galingų API, tiesiogiai prieinamų plėtinio „JavaScript“ kodui.
• Pagerintas privatumas: Deklaratyvus tinklo užklausų API neleidžia plėtiniams matyti visų tinklo užklausų detalių, apsaugant jautrius vartotojo duomenis.
• Tiekimo grandinės atakų mažinimas: Nuotolinio kodo vykdymo draudimas gerokai apsunkina puolėjams galimybę pažeisti plėtinį per jo atnaujinimo mechanizmą arba užgrobus kūrėjo nuotolinį serverį. Bet koks kenkėjiškas kodas turėtų būti pradinio plėtinio paketo dalis, todėl jį būtų lengviau aptikti peržiūros metu.
• Geresnis našumas ir išteklių valdymas: Nors tai nėra tiesioginė saugumo nauda, efektyvus išteklių naudojimas netiesiogiai prisideda prie stabilesnės ir mažiau išnaudojamos naršyklės aplinkos.

Iššūkiai ir kūrėjų prisitaikymas

Nors MV3 suteikia didelių saugumo pranašumų, jis taip pat sukėlė iššūkių plėtinių kūrėjams. Esamų plėtinių (ypač sudėtingų, tokių kaip reklamų blokatoriai ar privatumo įrankiai, kurie labai priklausė nuo webRequest API) pritaikymas reikalauja didelio kodo pertvarkymo ir architektūros pergalvojimo. Kūrėjai visame pasaulyje turėjo investuoti laiką ir išteklius, kad suprastų naujas API paradigmas ir užtikrintų, kad jų plėtiniai išliktų funkcionalūs ir atitiktų reikalavimus. Šis pereinamasis laikotarpis pabrėžia nuolatinę pusiausvyrą tarp saugumo patobulinimų ir kūrėjų patirties.

Kodo peržiūros ir publikavimo platformų vaidmuo

Be techninių saugumo modelių naršyklėje, platformos, kuriose skelbiami plėtiniai, atlieka gyvybiškai svarbų vaidmenį palaikant saugumo standartus. Naršyklių tiekėjai vykdo išsamius plėtinių, pateiktų į jų oficialias parduotuves (pvz., „Chrome“ internetinė parduotuvė, „Mozilla Add-ons“, „Microsoft Edge Add-ons“, „Apple Safari Extensions“), peržiūros procesus.

Kaip naršyklių tiekėjai peržiūri plėtinius

• Automatizuoti nuskaitymai: Pateikti plėtiniai yra automatiškai analizuojami siekiant aptikti įprastus saugumo pažeidžiamumus, manifesto politikos laikymąsi, draudžiamų API naudojimą ir žinomus kenkėjiško kodo šablonus. Šis pradinis nuskaitymas yra labai svarbus norint efektyviai atsijoti akivaizdžias grėsmes.
• Rankinė peržiūra: Plėtiniams, prašantiems jautrių leidimų arba rodantiems sudėtingą elgseną, žmonės-recenzentai dažnai atlieka išsamesnį kodo auditą. Jie atidžiai tikrina plėtinio kodą, manifestą ir prašomus leidimus, lygindami juos su nurodytu funkcionalumu, siekdami užtikrinti, kad nėra paslėptų ar nedeklaruotų galimybių. Tai dažnai apima užmaskuoto kodo, bandymų apeiti saugumo politiką ar duomenų išgavimo tikrinimą.
• Politikos vykdymas: Recenzentai užtikrina, kad plėtiniai atitiktų platformos kūrėjų politiką, kuri dažnai apima griežtas gaires dėl duomenų privatumo, priimtino naudojimo ir skaidrumo.
• Stebėjimas po paskelbimo: Net ir po plėtinio paskelbimo, tiekėjai naudoja stebėjimo sistemas, kad aptiktų įtartiną veiklą, neįprastas tinklo užklausas ar staigius elgsenos pokyčius, kurie galėtų rodyti pažeidimą ar kenkėjišką atnaujinimą. Vartotojai taip pat yra skatinami pranešti apie įtartinus plėtinius.

Patikimų šaltinių svarba plėtiniams

Vartotojams, nepriklausomai nuo to, kurioje pasaulio vietoje jie yra, yra nepaprastai svarbu diegti plėtinius tik iš oficialių, patikimų naršyklių parduotuvių. Diegiant plėtinius iš neoficialių šaltinių (pvz., tiesioginiai atsisiuntimai iš nepatikimų svetainių) visiškai apeinami šie kritiniai peržiūros procesai, todėl vartotojai gali susidurti su potencialiai nepatikrinta ar atvirai kenkėjiška programine įranga. Oficialios parduotuvės veikia kaip svarbus vartų sargas, atsijodamas didžiąją dalį grėsmių dar prieš joms pasiekiant vartotojo naršyklę, ir suteikia pagrindinį pasitikėjimo lygį pasaulinėje skaitmeninėje ekosistemoje.

Geriausios praktikos kūrėjams: saugių plėtinių kūrimas

Nors naršyklių tiekėjai suteikia saugumo sistemą, galutinė atsakomybė už saugaus kodo rašymą tenka plėtinio kūrėjui. Geriausių praktikų laikymasis yra būtinas kuriant plėtinius, kurie apsaugo vartotojų duomenis ir palaiko pasitikėjimą tarp tarptautinių vartotojų bazių.

Minimizuokite leidimus: prašykite tik to, kas būtina

Laikykitės mažiausių privilegijų principo. Pertekliniai leidimai (pvz., "<all_urls>", kai reikia tik "*://*.mywebsite.com/*") ne tik padidina atakos plotą, jei jūsų plėtinys yra pažeistas, bet ir kelia vartotojų įtarimą bei gali lemti mažesnį pritaikymo lygį. Atidžiai peržiūrėkite savo plėtinio funkcionalumą ir pašalinkite visus nereikalingus leidimus iš savo manifest.json.

Išvalykite visas įvestis: užkirskite kelią XSS ir įterpimui

Bet kokie duomenys, gauti iš išorinių šaltinių (tinklalapių, API, vartotojo įvesties), turėtų būti laikomi nepatikimais. Prieš įterpdami šiuos duomenis į DOM arba naudodami juos privilegijuotuose kontekstuose, kruopščiai juos išvalykite ir koduokite, kad išvengtumėte tarpvietainio scenarijų vykdymo (XSS) ar kitų įterpimo atakų. Naudokite naršyklės teikiamus API, kurie tvarko valymą, kur įmanoma, arba patikimas, gerai patikrintas valymo bibliotekas.

Naudokite saugų bendravimą: pranešimai, o ne tiesioginė DOM manipuliacija

Pasinaudokite naršyklės pranešimų API (pvz., chrome.runtime.sendMessage, postMessage) komunikacijai tarp turinio scenarijų, paslaugų darbuotojų ir plėtinio vartotojo sąsajos komponentų. Venkite tiesiogiai manipuliuoti svetainės „JavaScript“ aplinka arba naudoti nesaugius metodus duomenims keistis tarp izoliuotų pasaulių. Visada patikrinkite ir išvalykite pranešimus, gautus iš turinio scenarijų savo paslaugų darbuotojuje, nes turinio scenarijai yra iš prigimties mažiau patikimi dėl jų sąveikos su potencialiai kenkėjiškomis svetainėmis.

Įgyvendinkite tvirtą CSP: griežtos politikos yra raktas

Apibrėžkite griežtą turinio saugumo politiką (CSP) savo manifest.json faile. Siekite kuo griežtesnės politikos, paprastai script-src 'self'; object-src 'self'. Kiek įmanoma venkite unsafe-inline ir unsafe-eval. Su Manifestu V3, nuotolinis scenarijų įkėlimas yra iš esmės uždraustas, o tai savaime sustiprina CSP, sumažinant lankstumą tiek gerybinėms, tiek kenkėjiškoms išorinėms priklausomybėms.

Venkite nuotolinio kodo: viską supakuokite vietoje

Su Manifestu V3 tai yra iš esmės priverstinai, bet tai yra kritiškai svarbi geriausia praktika bet kokiu atveju. Negaukite ir nevykdykite „JavaScript“ kodo iš nuotolinių serverių. Visa jūsų plėtinio logika turėtų būti supakuota pačiame plėtinio pakete. Tai neleidžia puolėjams įterpti kenkėjiško kodo į jūsų plėtinį, pažeidus išorinį serverį ar CDN.

Reguliariai atnaujinkite bibliotekas ir priklausomybes: taisykite žinomus pažeidžiamumus

Plėtiniai dažnai remiasi trečiųjų šalių „JavaScript“ bibliotekomis. Atnaujinkite šias priklausomybes iki naujausių versijų, kad pasinaudotumėte saugumo pataisymais ir klaidų ištaisymais. Reguliariai tikrinkite savo priklausomybes dėl žinomų pažeidžiamumų, naudodami įrankius, tokius kaip „Snyk“ ar „OWASP Dependency-Check“. Pažeidžiamumas įtrauktoje bibliotekoje gali pažeisti visą jūsų plėtinį.

Saugumo auditai ir testavimas: proaktyvi gynyba

Be kūrimo, aktyviai testuokite savo plėtinį dėl saugumo pažeidžiamumų. Atlikite reguliarius saugumo auditus, skverbimosi testavimą ir naudokite automatizuotus statinės bei dinaminės analizės įrankius. Apsvarstykite galimybę atverti savo plėtinio kodą, jei tai įmanoma, kad pasinaudotumėte bendruomenės peržiūra, kartu atsižvelgdami į galimus intelektinės nuosavybės klausimus. Didelės apimties ar kritiškai svarbiems plėtiniams profesionalių saugumo auditorių pasamdymas gali suteikti neįkainojamą užtikrinimo lygį jūsų pasaulinei vartotojų bazei.

Patarimai vartotojams: kaip apsisaugoti

Nors kūrėjai ir naršyklių tiekėjai siekia sukurti ir palaikyti saugias plėtinių ekosistemas, vartotojai taip pat atlieka lemiamą vaidmenį saugodami savo naršymo patirtį. Būti informuotiems ir aktyviems gali žymiai sumažinti riziką, nepriklausomai nuo to, kurioje vietoje jūs naudojatės internetu.

Diekite tik patikimus plėtinius: iš oficialių parduotuvių

Visada atsisiųskite plėtinius išskirtinai iš oficialių naršyklių internetinių parduotuvių („Chrome“ internetinė parduotuvė, „Mozilla Add-ons“, „Microsoft Edge Add-ons“, „Apple Safari Extensions“). Šiose platformose yra įdiegti peržiūros procesai. Venkite neoficialių šaltinių, nes jie apeina šiuos kritinius saugumo patikrinimus ir gali lengvai platinti kenkėjišką programinę įrangą.

Atidžiai peržiūrėkite leidimus: supraskite, kokią prieigą suteikiate

Prieš diegdami plėtinį, kruopščiai peržiūrėkite jo prašomų leidimų sąrašą. Paklauskite savęs: „Ar šiam plėtiniui tikrai reikia tokio lygio prieigos, kad atliktų savo nurodytą funkciją?“ Pavyzdžiui, paprastam skaičiuotuvo plėtiniui neturėtų reikėti prieigos prie „jūsų duomenų visose svetainėse“. Jei prašomi leidimai atrodo pertekliniai arba nesusiję su plėtinio paskirtimi, nediekite jo.

• Didelės rizikos leidimai: Būkite ypač atsargūs su leidimais, tokiais kaip "<all_urls>", tabs, history, cookies, ar bet kokiu leidimu, kuris suteikia prieigą prie jautrių duomenų ar naršyklės funkcionalumo. Suteikite juos tik plėtiniams iš kūrėjų, kuriais labai pasitikite ir kurių funkcionalumas aiškiai reikalauja tokios prieigos (pvz., reklamų blokatoriui reikia veikti visuose URL).
• Pasirenkami leidimai: Atkreipkite dėmesį, jei plėtinys prašo „pasirenkamų leidimų“. Jie suteikia jums daugiau kontrolės ir paprastai reiškia, kad plėtinys prašys konkrečių leidimų vykdymo metu, kai bandysite naudoti tam tikrą funkciją.

Atnaujinkite plėtinius: dėl saugumo pataisymų

Kaip ir jūsų operacinė sistema bei naršyklė, plėtiniai gauna atnaujinimus, kurie dažnai apima saugumo pataisymus naujai aptiktiems pažeidžiamumams. Įsitikinkite, kad jūsų naršyklė yra sukonfigūruota automatiškai atnaujinti plėtinius, arba reguliariai rankiniu būdu tikrinkite atnaujinimus. Naudodami pasenusius plėtinius galite likti pažeidžiami žinomiems išnaudojimams.

Pašalinkite nenaudojamus plėtinius: sumažinkite atakos plotą

Periodiškai peržiūrėkite įdiegtus plėtinius ir pašalinkite tuos, kurių nebenaudojate ar jums nebereikia. Kiekvienas įdiegtas plėtinys, net ir gerybinis, yra potencialus atakos plotas. Pašalindami neaktyvius plėtinius, sumažinate galimų įsilaužimo taškų skaičių ir pagerinate naršyklės našumą. Laikykite plėtinius programine įranga savo kompiuteryje; jei jos nenaudojate, pašalinkite.

Būkite atsargūs dėl įtartino elgesio: pasitikėkite savo instinktais

Atkreipkite dėmesį į savo naršyklės elgesį. Jei pastebite netikėtus iškylančiuosius langus, nukreipimus į nepažįstamas svetaines, numatytojo paieškos variklio pakeitimus, neįprastas reklamas ar staigų naršyklės našumo sumažėjimą, plėtinys gali būti pažeistas ar kenkėjiškas. Nedelsdami ištirkite patikrindami įdiegtus plėtinius, peržiūrėdami jų leidimus ir apsvarstydami galimybę pašalinti bet kokius įtartinus. Praneškite apie bet kokius tikrai kenkėjiškus plėtinius naršyklės tiekėjui, kad apsaugotumėte platesnę pasaulinę bendruomenę.

Iššūkiai ir plėtinių saugumo ateitis

Kelionė link tobulai saugios naršyklės plėtinių ekosistemos yra nuolatinis procesas, panašus į nesibaigiančias ginklavimosi varžybas tarp saugumo specialistų ir kenkėjiškų veikėjų. Naršyklėms tobulėjant ir atsirandant naujoms žiniatinklio technologijoms, taip pat tobulėja ir galimų atakų sudėtingumas bei vektoriai. Pasaulinis interneto pobūdis reiškia, kad saugumo iššūkiai niekada nėra izoliuoti, jie veikia vartotojus ir kūrėjus įvairiuose regionuose ir technologinėse aplinkose.

Funkcionalumo ir saugumo pusiausvyra: amžina dilema

Vienas iš nuolatinių iššūkių yra rasti tinkamą pusiausvyrą tarp galingo funkcionalumo ir griežto saugumo. Labai pajėgūs plėtiniai iš prigimties reikalauja daugiau prieigos, o tai neišvengiamai didina potencialią riziką. Kūrėjai nuolat stumia plėtinių galimybių ribas, o naršyklių tiekėjai turi kurti naujoviškus saugumo modelius, kurie leistų šiai inovacijai vykti, nepakenkiant vartotojų saugumui. Šis balansavimas yra nuolatinės derybos, dažnai vedančios prie architektūrinių pokyčių, tokių kaip Manifestas V3, kuris siekė išspręsti būtent šią įtampą.

Atsirandančios grėsmės: sudėtingumas ir mastas

Puolėjai visada randa naujų būdų išnaudoti pažeidžiamumus. Atsirandančios grėsmės apima:

• Tiekimo grandinės atakos: Pažeidžiant teisėto kūrėjo paskyrą ar jo kūrimo infrastruktūrą, siekiant įterpti kenkėjišką kodą į patikimo plėtinio atnaujinimą, taip platinant kenkėjišką programinę įrangą milijonams vartotojų visame pasaulyje.
• Sudėtingas „phishing“: Naudojant plėtinius, siekiant sukurti labai įtikinamas „phishing“ perdangas arba keičiant teisėtos svetainės turinį, kad apgautų vartotojus atskleisti jautrią informaciją.
• Nulinės dienos išnaudojimai: Nežinomų pažeidžiamumų naršyklės ar plėtinių API atradimas ir išnaudojimas prieš pasirodant pataisymams.
• WebAssembly (Wasm) išnaudojimai: Wasm populiarėjant, pažeidžiamumai jo įgyvendinime ar sąveikoje su naršyklės API galėtų tapti naujais atakos vektoriais plėtiniams, naudojantiems šią technologiją.
• DI valdomos atakos: Dirbtinio intelekto iškilimas galėtų sudaryti sąlygas dinamiškesnėms, prisitaikančioms ir personalizuotoms atakoms, todėl jų aptikimas taptų sudėtingesnis.

Šios grėsmės reikalauja nuolatinio budrumo ir prisitaikymo iš naršyklių tiekėjų ir saugumo bendruomenės visame pasaulyje.

Nuolatinis saugumo modelių tobulinimas: prisitaikymas prie naujų grėsmių

Naršyklės plėtinių saugumo modelis nėra statiškas. Jis turi nuolat tobulėti, kad galėtų spręsti naujus atakos vektorius, prisitaikyti prie naujų žiniatinklio technologijų ir pagerinti vartotojų apsaugą. Ateities iteracijos galėtų apimti:

• Tolesnį leidimų modelių tobulinimą, galbūt siūlant dar detalesnes, „just-in-time“ prieigos kontrolės priemones.
• Pažangesnes smėliadėžės technikas, galbūt agresyviau naudojant operacinės sistemos lygio procesų izoliavimą konkretiems plėtinio komponentams.
• Patobulintus kenkėjiško elgesio aptikimo mechanizmus, tiek prieš paskelbimą, tiek vykdymo metu, naudojant mašininį mokymąsi ir elgsenos analizę.
• Standartizacijos pastangas tarp naršyklių tiekėjų, siekiant užtikrinti nuoseklesnį ir tvirtesnį saugumo pagrindą plėtiniams visame pasaulyje.

DI vaidmuo saugume: aptikimas ir prevencija

Dirbtinis intelektas ir mašininis mokymasis vis labiau integruojami į plėtinių saugumo pastangas. DI gali būti naudojamas:

• Automatizuotam kenkėjiškos programinės įrangos aptikimui: Analizuoti plėtinio kodą dėl kenkėjiškų šablonų dideliu mastu, identifikuoti užmaskavimo technikas ir žymėti įtartiną elgesį peržiūros proceso metu.
• Elgsenos analizei: Stebėti įdiegtus plėtinius dėl anomalaus vykdymo laiko elgesio (pvz., staigus tinklo užklausų padidėjimas, neįprastų API naudojimas), kuris galėtų rodyti pažeidimą.
• Grėsmių prognozavimui: Analizuoti pasaulinę grėsmių žvalgybą, siekiant numatyti naujus atakos vektorius ir aktyviai koreguoti saugumo politikas.

Tačiau DI taip pat yra įrankis puolėjams, o tai veda prie nuolatinių technologinių ginklavimosi varžybų kibernetinio saugumo srityje.

Išvada: bendra atsakomybė už saugesnę naršymo patirtį

Naršyklės plėtinių saugumo modelis, su savo sudėtingais „JavaScript“ smėliadėžės įgyvendinimais, leidimų sistemomis ir turinio saugumo politikomis, atspindi milžiniškas naršyklių tiekėjų pastangas apsaugoti vartotojus pasaulyje, kuriame plėtiniai yra ir galingi, ir plačiai paplitę. Izoliuotų pasaulių koncepcija turinio scenarijams, dedikuoti paslaugų darbuotojai ir griežtos API kontrolės priemonės nėra tik techninis žargonas; tai yra nematomi sergėtojai, leidžiantys mums pagerinti savo naršymo patirtį, nuolat nebijant pažeidimo.

Tačiau šis saugumas yra bendra atsakomybė. Naršyklių tiekėjai ir toliau diegs naujoves ir taikys griežtesnes politikas (kaip matėme su Manifestu V3), tačiau kūrėjai turi įsipareigoti rašyti saugų, mažiausių privilegijų kodą, o vartotojai turi išlikti budrūs, suprasti suteikiamus leidimus ir diegti plėtinius tik iš patikimų šaltinių. Dirbdami kartu – kūrėjai kurdami saugiai, tiekėjai teikdami tvirtas sistemas ir peržiūras, o vartotojai priimdami pagrįstus sprendimus – galime kartu puoselėti saugesnę, produktyvesnę ir patikimesnę pasaulinę žiniatinklio patirtį visiems.

Šių saugumo pagrindų supratimas suteikia mums visiems galių naršyti skaitmeniniame pasaulyje su didesniu pasitikėjimu, pasinaudojant neabejotinais naršyklės plėtinių privalumais ir veiksmingai mažinant jų prigimtines rizikas. Naršyklės plėtinių saugumo ateitis neabejotinai atneš daugiau naujovių, tačiau pagrindiniai izoliacijos, mažiausių privilegijų ir informuoto sutikimo principai išliks mūsų skaitmeninio gyvenimo apsaugos pamatu.